Hombre inteligente, pero no le importo apelar al lado más sombrío de los hombres por obtener el poder. Astuto y creativo. . . Me pregunto si la astucia y la inteligencia alguna vez encuentran motivo suficiente para ir de la mano.
Con su separación de la política de la moral, se originan los grandes desacuerdos que tengo con muchos seres que no me animo a llamar personas.
No me gusta MAQUIAVELO, desconfio profundamente de gente como el. Aunque no puedo dejar de reconocer que siempre consiguio lo que quiso, sera por eso que no me gusta.
Para mi EL FIN EN MUCHAS OCASIONES NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
6 comentarios:
Interesante su post, pero lamentablemente lleno de inexactitudes,
Mal podriamos decir que el ilustre Maquiavelo haya apelado a lado alguno sombrio para obtener el poder, ya que jamas lo tuvo ni lo obtuvo, mas bien, fracasó en todos sus intentos de lograr algo de influencia en aquellos inicios de los años 1500.
Jamas consiguio lo que quiso, aun ante su intento de escribir obras que complacieran a Lorenzo de Medicis en Florencia y que lo llevaran a la corte a tener al menos la mas minima influencia.
Ni siquiera consiguio ver el exito de su obra, ya que fue eternamente censurado por la Iglesia Catolica que fuera su verdadero enemigo.
Asi que si que siempre consiguiera lo que quiso es la razon por la que no le gusta Maquiavelo, desde ahora podra comenzar a gustarle.
Finalmente un fallido y una equivocacion.
El fallido? Ud. dice que "en muchas ocasiones" el fin no justifica los medios, por lo cual supongo que en algunas ocasiones si cree que lo hace. Quien es entonces el autorizado a determinar cuando si y cuando no?. Ud.?.
El error? Jamas Maquiavelo escribio esa frase ni dijo eso. Esa frase que se le atribuye tambien es parte de una campaña de desprestigio que la iglesia, que veìa amenazado su poder politico por el autor de "El Principe", y que la acuño como latiguillo, asimismo como instalo la palabra "maquiavelico" como sinonimo de malicioso, engañoso, etc.
Igualmente me congratulo que estas polemicas y estos temas existan en este medio de los blogs rodeado de una mediocridad generalizada
Ahh, anonimo, no tiene idea de con quien se esta metiendo.Creo que le habria convenido haberselas tenido que ver con el mismisimo Lorenzo de Medici antes que con esta mujer. Se lo que le digo, creame.
Inexactitudes no es la palabra, que, a mi entender viene a cuento, toda vez que pareciera usted llamar inexacto a lo que no
tiene el mismo color de sus pensamientos.
Parto de la base de suponer que el desempeño de este ilustre señor mantenía al menos un mínimo de coherencia con sus pensamientos
escritos y en este estado de cosas encuentro redundante aclarar que ese producto no es de mi agrado. Si bien coincidimos en que
su actuación fue algo deslucida al no conseguir el poderío que el mismo hubiera querido, tampoco seria bueno decir aquí que
"fracaso en todos sus intentos de lograr alguna influencia", como usted plantea, creo que no ha tenido en cuenta al momento de
esgrimir su defensa que el señor en cuestión fue nombrado Canciller y Secretario de la Segunda Cancillería y tomó un rol
importante en los asuntos de la república. En 1500 fue enviado a Francia para convencer a Luis XII la conveniencia de continuar
la guerra contra Pisa. Además de que a la muerte de Alejandro VI, en 1503, Maquiavelo fue enviado a observar la elección del
sucesor. En 1507 lo destinaron a Alemania como diplomático para parlamentar con el emperador Maximiliano I sobre las medidas
expansionistas que quería adoptar. No me parece que estas cuestiones fueran encomendadas a un fracaso.
Por todo esto, permítame Señor/a Anónimo decirle que seguirá sin gustarme, al menos por ahora. Y aclaro el por ahora,ya que Nunca se
sabe, la peor cárcel es querer permanecer firmes a una idea, creo que al menos cada tanto uno debe cuestionarse hasta sus propias
certezas.
Todos mis post son opiniones personales, carentes todas ellas de pretensiones tales como creerse verdades absolutas ni mucho menos
El fallido, como usted lo llama, es solo una opinión de una humilde servidora, que tampoco se ha querido adjudicar aquí la autoridad
para juzgar en que situación el fin justifica tal o cual cosa. Allí acordamos en un todo Seguramente no soy yo. Me disculpo si la
frase sonó pretensiosa.
Y el error.. El error lo comete usted, mi querido, al suponer que yo le adjudique esa frase a Maquiavelo. Si lee bien vera que
nunca dije que así fuera, fue solo una cita conocida, que me pareció oportuna.
Por ultimo, se de la campaña de desprestigio a que han sometido al Ilustre, que no ha hecho mas que beneficiarlo, considerando
de quien y de que forma venia. Creo que sin ella el celebre Maquiavelo hubiese tenido que ponerse a trabajar y hubiese pasado
menos gloriosamente para algunos. Humildemente fue un personaje de ideas "limites" con una importante incapacidad para llevarlas
a cabo. Por suerte y por desgracia en este mundo siempre hay "un brazo ejecutor".
Muchisimas gracias por visitarme es muy sano poder decir.
Saludos
Pierre, solo intentaba decir que hay mediocres que escriben o piensan grandesas que por su mediocridad nunca podran concretar. Asi como hay escritores iluminados que solo hacen eso... escribir. Asi como esta Usted, asi como estoy yo. Hay genios, hay pretensiosos. Hay parlanchines. Hay de todo y esta bien que asi sea, no le parece?
El fin nunca justifica los medios.
Los medios por los medios.
Los fines por los fines.
Porque más que eso es pasarse de pendejo.
Bomberman: muy creativo lo suyo. La sobrevaloración de intenciones, deseos y «buenos sentimientos», sin atender a la verdad, a la voluntad y a la justicia, conduce a la solidaridad con el crimen; convierte a una sociedad en cómplice de barbaridades que nunca habrían de suceder.
Vasos y Besos...
Publicar un comentario